如何答復專利審查意見通知書
作者：網站管理員
發布時間：2010-08-03
發明專利申請進入實質審查階段后九個月左右會收到專利局審查員發來的第一次審查意見通知書。很多老師看到審查員意見最后一段的標準套話，覺得專利授權無望，放棄答復而造成專利視撤。事實上，可以通過閱讀審查意見通知書背面第7項的三種情況了解專利授權的可能性并選擇答復的重點：
1. 打鉤在第一項，主要為撰寫形式缺陷或錯誤，只需要按審查意見進行修改就有85%以上的授權可能。
2. 打鉤在第二項，大部分為部分權利要求缺乏創造性的技術缺陷，有50%以上的授權可能。通過仔細閱讀審查員意見及提供的對比文件，找出與對比文件的區別或者對比文件不存在結合啟示的技術特征，也可修改原權利要求書，縮小保護范圍，突出有發明效果的技術特征，盡量說服審查員給予授權。
3. 打鉤在第三項，主要是缺乏新穎性、全部權利要求缺乏創造性的技術缺陷或公開不充分等嚴重缺陷。此種情況下，需要認真研究審查員意見和對比文件，找出與對比文件的區別特征，本發明明顯的技術效果等，或提供在申請日前已有的公開文件來證明已公開充分等，有理有據陳述意見，仍有25%以下的授權可能。本公司也常見與審查員據理力爭，答復3~4次后最終獲得授權的案例。
由此可見，答復時意見陳述書的好壞，直接影響到專利是否授權以及專利保護范圍的寬窄。希望我們能和各位老師共同探討，做好意見答復，爭取最大范圍獲得授權。